Самое ужасное - нет ничего, что могло бы объединить народ, кроме общих несчастий. Любые позитивные события могут сплотить отдельные группы населения, но никак не всех. Сегодня трудно представить, что еще 40 лет назад таким событием мог стать полет Гагарина в космос. Сегодня ничего подобного в массовом сознании случиться не может.

В принципе, пророчества всегда одни и те же, но читать их все равно интересно, наверное, потому, что катастрофизм стал действительно национальной идеей. Эта мысль принадлежит Лаврентию Пугачеву - за что ему низкий поклон. Он ее выразил в коротком тексте "Праздник общей беды" в газете Vesti.ru. Самое ужасное - нет ничего, что могло бы объединить народ, кроме общих несчастий. Любые позитивные события могут сплотить отдельные группы населения, но никак не всех. Сегодня трудно представить, что еще 40 лет назад таким событием мог стать полет Гагарина в космос. Сегодня ничего подобного в массовом сознании случиться не может. На самом деле, ничего ужасного в этом нет. Вообще-то, это новой виток знаменитой перестроечной формулы "модернизация через катастрофу", только сегодня из нее тихо убрали "модернизацию". Заметим, однако, что высказанная Пугачевым идея требует больших полосных текстов, которые, конечно, вскоре последуют. Катастрофа как национальная идея - это лихо!

Но обратимся к новому базовому пророчеству в "Новой газете". Это опять текст известного социалиста Бориса Кагарлицкого, который никакую власть не любит и призывает на ее голову казни египетские, маскируя их в полезные советы и любовь к родине.

Пиар, проведенный в "Новой газете", ясно показывает, что ничего нового и в новом тексте нет. Так же, как и Евтушенко со своим стихотворением "Оползень" в "Литературной газете", Кагарлицкий уже однажды выступал со столь же поэтической статьей "Износ". "Новая газета" с удовольствием напоминает, что его тезис - "советский запас" в экономике и в обществе подходит к концу - теперь блестяще подтвердился. Отчего Кагарлицкий тоже попадает в когорту нострадамусов. Далее газета действует по принципу, в свое время выдвинутому Амброзом Бирсом: "Красноречие - это умение представить белое белым, включая умение представить белым и любой другой цвет". В феврале сего года, напоминает газета, пророк Кагарлицкий писал: "Путина Россия не принимает. Выборы будут проведены на "отлично". После этого настанет черед потопа. В сложившейся ситуации социальный взрыв так же неизбежен, как и технологические катастрофы". То есть потоп (пожар) уже как бы наступил, а теперь и социальный взрыв не за горами. И это сбудется, потому что у Кагарлицкого все сбывается!

Лично я к Кагарлицкому очень неплохо отношусь, и если он избрал себе профессию пророка - пусть себе пророчествует. Однако мы должны, в том числе и ему, указать на нарушения формальной логики. Кагарлицкий не любит власть - это соответствует его темпераменту, и это его право. Но что он понимает под социальным взрывом, который не за горами и который эту власть сметет? Если - революцию, то непонятно, какую политическую структуру она должен привести к власти, а если это будет разгул социальной стихии, то непонятно, зачем Кагарлицкий и иже с ним все время подливают масло в тлеющий огонь.

Теперь Кагарлицкий продолжает поливать "любимую власть", привязавшись к информационному поводу "Елевидение Кремля". То есть "Кремля уже почти не видно", что, по его мнению, тоже блестяще вытекает из всех предыдущих пророчеств. И придумывает, надо сказать, красивый образ: "При Ельцине система власти была построена с расчетом отсутствия президента. Сегодня - с расчетом сильного президента. Поэтому она рассыпается, когда сильного нет. Ельцин делал вид, что его нет. Путин делает вид, что он есть. Но изображение всегда хорошо, когда есть изображение. А оно пропало. В этом случае стране легче, если бы Путин делал вид, что его нет".



Все! Это гвоздь текста! И это ВСЕГО ЛИШЬ ОБРАЗ. С Кагарлицким бессмысленно спорить, потому что его журнализм основан на поэзии. Поэзия, почему-то продающаяся на полках "Аналитики". Но аналитика обычно требует доказательств, а поэзии доказательства не нужны. Один единственный работающий образ позволяет Кагарлицкому "провезти" контрабанду: "Путин стал пропагандистским символом бюрократии. Знаменем сторонников полицейского государства. Однако опыт последнего месяца показал, что президент в России не может быть просто символом и знаменем. Он должен быть еще и действующим политиком. А вот с этим ничего не выходит... он всегда был и остается средней руки бюрократом, вечным исполнителем, совершенно лишенным собственной воли и политической инициативы".

Или такой пассаж: "ЕСЛИ БЫ У ПУТИНА БЫЛИ СИЛЬНАЯ ВОЛЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АМБИЦИИ, ОН БЫ НИКОГДА НЕ СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ... Во-вторых, серьезный политик и человек с сильной волей должен был бы летом прошлого года ответить "нет" на предложение Ельцина стать следующим президентом... Он пытается решать проблемы механически, а его окружение, упоенное бюрократическими интригами и пиаром, забыло, что, кроме виртуальной реальности и бюрократических раскладов, есть еще и страна... С каждым днем слабость власти все очевиднее..."

Просто обращаясь к здравому смыслу: с чего, вообще, видно, что "с этим" что-то выходит или не выходит? То, что нет адекватных механизмов трансляции сигналов от общества к власти и от власти к обществу - с этим тезисом мы были бы согласны, но это не совсем проблема Путина. Что касается личности президента, то хотел бы Кагарлицкий оказаться на месте Путина во время кризиса с лодкой и хватило бы ему воли выйти непосредственно к введенной в истерику стране? Многим хватило бы воли не отдавать бессмысленных указаний?

Нет, конечно, Путин - это не "наконец идеальное правление", и что там на самом деле с ним происходит, мало кому известно. Но все же это какое-то более-менее разумное правление в условиях, когда общество в лице своих пророков даже не пытается сформулировать задачи власти, ибо "дай мне счастливую жизнь и ни за что меня не спрашивай" - это, конечно, не задача. Путин пытается решать проблемы механически, пишет Кагарлицкий, не подозревая, что высказывает президенту комплимент, потому что иначе проблемы можно решать ПОЭТИЧЕСКИ. Что, собственно, все кругом и делают - от экономистов до генералов. И мы спокойно ложимся спать со сказочкой про героических подводников, которые, перед тем как потонуть, заглушили реакторы, о чем сами же и поведали, выстукивая ломом со дна Баренцева моря...

© 2000 РИА Информбюро